>

“讨要工钱”引发纠纷致死 公开审查贯彻“阳光

- 编辑:威尼斯vns7908 -

“讨要工钱”引发纠纷致死 公开审查贯彻“阳光

“讨要工钱”引发纠纷致死 公开审查贯彻“阳光司法”

  人民检察院管辖威尼斯vns7908,刑事申诉是指对人民检察院诉讼终结的刑事处理决定以及对人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定(含刑事附带民事判决、裁定)不服的申诉。检察院受理刑事申诉后如何办理?即检察院受理刑事申诉案件的法定程序是什么?本文整理了相关法律条文与知识,为您提供一定的参考。

——江西省赣州市检察院对一起刑事申诉案公开审查听证会纪实

威尼斯vns7908 1

史兆琨 胡文星 钟和燕

  (一)人民检察院复查刑事申诉案件,应当由两名以上检察人员进行,原承办人员不得参与。复查案件时,应听取申诉人的申诉理由,与原办案人进行座谈,必要时对有关证据进行补充调查。

“本案争议的焦点可以归纳为两点,一是案件的定性分歧,定南县检察院认定是过失致人死亡,申诉人一方认为是故意伤害和非法侵入住宅;二是案件的处理分歧……”10月19日,江西省赣州市检察院控告申诉检察处处长叶发群在徐华英等人刑事申诉案公开审查听证会上宣读了对该案复查情况的简要说明。

  (二)刑事申诉案件公开审查程序

来自山西省、江西省代表团的10位全国人大代表在观摩公开审查听证过程中认真倾听,受邀参加听证会的5位听证员在提问环节将自己关心的问题一一列举,在得到细致解答后不时点头。

  1、控告申诉检察部门对本部门管辖的刑事申诉案件,立案复查后,均可进行公开审查,其中主要的形式是举行听证会,公开听证。但涉及国家秘密或个人隐私、申诉人不愿举行听证会以及有其他原因不适合举行听证会的案件除外。

两人被存疑不起诉被害人家属提出申诉

  2、参加听证会的人员包括:案件承办人,书记员,申诉人及其诉讼代理人,听证员以及其他与案件有关的人员。人民检察院在听证会前,临时聘请三人以上单数的且与案件无利害关系的专家、学者、人大代表、政协委员或其他社会人士担任听证员。

2017年10月5日下午14时许,缪运华到被害人钟书平位于江西省定南县历市镇鹅公塘74号的家中索要工钱,双方产生争执、推拉。钟书平的儿媳张春情打电话将此事告知了其婆婆徐华英及叔叔钟春平等人,徐华英、钟春平及钟书平的外甥黄淇江先后到达现场。缪运华见要工钱无果还被钟书平打,便打电话将此事告知其叔叔缪方胜、弟弟缪春福。缪方胜又将此事告知缪运华的另一个叔叔缪林森,当时缪井华(与缪运华系兄弟关系,已起诉)恰巧在缪林森家,也得知了此事。随后,缪运华便与缪井华等人前往钟书平家。途中,缪井华捡了一根铁棍拿在手上。

  3、听证会由复查案件承办人中的主诉检察官或其中一人担任主持人。申诉人应当陈述申诉理由,案件承办人针对申诉人的申诉理由阐述处理决定认定的事实和法律依据,并展示相关证据。听证员可以向申诉人、案件承办人提问,并根据听证的事实对案件进行评议,按多数人意见形成听证意见当场宣布。听证笔录经参加听证会的人员阅读后分别签名或盖章。

“谁是老板?为何不给工钱还打人?”在抵达钟书平家后,缪方胜便立即质问。钟书平否认自己拖欠工钱。看到缪运华叫了人过来还持有一根铁棍,钟书平及其在场的亲属与缪井华、缪运华争吵并相互推拉。

  4、复查案件承办人应当根据已查明的事实、证据和有关法律规定,以听证员的听证意见为重要依据,提出对案件的处理意见,报检察长决定。

定南县检察院不起诉决定书显示,在相互争执、推搡过程中,缪井华手中的铁棍被人抢下,钟书平拿锄头的木柄捅了缪井华的胸部和缪运华的左肋部,缪运华打了钟书平肚子一拳,双方被在旁劝架的亲属拉开。

  (三)人民检察院作出复查决定后,应制作《刑事申诉复查通知书》或《刑事申诉复查决定书》,并在十日内送达申诉人、原案被处理人和有关部门。《刑事申诉复查决定书》应公开宣布,并制作宣布笔录。

在双方发生冲突期间,张春情、缪方胜、缪春福均拨打了“110”报警电话。不久,钟书平突感身体不适倒下,随之陷入昏迷状态,并于当天下午3时30分许被送至定南县人民医院治疗。随后,定南县公安局历市派出所民警赶到现场将缪运华等人传唤至历市派出所接受调查。

  (四)人民检察院立案复查的刑事申诉案件,应在立案后三个月内办结。案情复杂的,最长不得超过六个月。

当天下午4时许,钟书平经抢救无效死亡。经赣州公安司法鉴定中心鉴定,缪运华指甲中检出一男性DNA分型,支持其来源于死者钟书平的可能性为99.9999%。缪井华指甲中未检出有效DNA分型,无法进一步比对;缪方胜指甲、缪春福指甲及缪林森指甲中分别检出3名不同男性DNA,排除其来源于钟书平。

  律师365小编为您整理这篇文章,希望能更好的帮助您了解关于检察院受理刑事申诉案件的法定程序是什么的法律知识,欢迎浏览。

定南县检察院审查起诉期间退回公安机关补充侦查两次,仍无法证实缪方胜、缪春福的行为与钟书平死亡结果之间具有刑法上的因果关系,依据刑事诉讼法第171条第4款规定,于2018年6月29日决定对缪方胜、缪春福以涉嫌过失致人死亡罪作存疑不起诉处理。

徐华英等人向赣州市检察院提出申诉,认为缪方胜、缪春福已涉嫌故意伤害罪和非法侵入住宅罪,应撤销定南县检察院作出的不起诉决定书,以故意伤害罪和非法侵入住宅罪追究其刑事责任。

申诉一方现场提问检方回应令人信服

本文由回馈社会发布,转载请注明来源:“讨要工钱”引发纠纷致死 公开审查贯彻“阳光