>

解除合同是投保人权利 子女无权代替保险人

- 编辑:威尼斯vns7908 -

解除合同是投保人权利 子女无权代替保险人

  【案情简介】

  【案情简介】

  82岁的李老先生早年通过银行为其女李桃购买了分红两全保险。三年后,李老先生的子女李秀等三人前往保险公司,宣称被保险人李桃并非李老先生的女儿,只是照顾李老先生的保姆,这份保险是李桃哄骗李老先生购买的。李秀等人还表示父亲年老体弱,大脑痴呆,并出示李老先生身份证及保单原件,主张合同无效要求全额退保。为此,李秀等子女投诉了保险公司并致电北京保险行业协会保险调解委员会申请调解。

  2013年3月,李先生的帕萨特轿车停放过程中发生自燃。消防队出具的事故鉴定结果显示“外部原因引起的火灾,属于意外事故”。保险公司在勘察时发现,该车购置时间为2006年,投保时间从2007年开始。查勘人员告知李先生此车按照全损处理,在车损险项下按实际价值计算赔偿。

  【调解结果】

  3月底,保险公司完成定损,其以9座以下客车0.6%的月折旧率计算的赔偿金额为7.7万元。但是,李先生不认可这一赔偿金额,要求按照车损险保额15.1万元进行赔偿。

  北京保险行业协会保险

  为此,李先生投诉了保险公司并致电北京保险行业协会保险调解委员会申请调解。

  调解委员会的调解员接待了李先生的家人。在调解员协助下,保险公司进行了全面、充分的调查,并派人前往北京老年医院实地了解投保人李老先生的健康状况。

  【调解结果】

  保险公司了解到,3年前,投保人李老先生的三个亲生子女并不孝顺,只有保姆李桃周到细致地照顾他,所以他一直将李桃当作女儿看待,并为她购买保险,连续缴纳了3期保险费。

  北京保险行业协会保险调解委员会的协调员接待了李先生。在调解过程中,李先生强调,保险公司从未出示过保单,自己也没有在保单上签过字,因此,不认可合同条款中有关保险车辆折旧率的计算方式。

  由于李老先生在投保时意识是清醒的,曾明确表示要将自己的钱留给李桃,所以不能武断地判定合同无效;保险公司不同意李秀等子女替父退保的做法合乎法律规定,也符合保护投、被保险人权益的行业自律要求。调解员表示如果监护人不能证明投保人李先生在投保时已丧失民事行为能力,被保险人李桃的生存金将只能由其本人领取。经过反复的说服与沟通,投诉人李秀等人最终接受了调解员的建议。

  经过核查,协调员发现,自2007年开始,李先生保单上的签字与其在2013年5月理赔申请书上的签字一致,于是,调解员将调解工作的重点放在了申请人李先生一方。

本文由集团财经发布,转载请注明来源:解除合同是投保人权利 子女无权代替保险人