>

公务员考试申论文章中的常见观点性错误

- 编辑:威尼斯vns7908 -

公务员考试申论文章中的常见观点性错误

图片 1

应试不能免于无错,作文难以尽求完美。从申论考试文章论述题应试作答的实践来看,考生的错误五花八门,立意不准、论点不全面、观点不明确等症状比比皆是。这些问题,反映了考生思维能力不成熟,在理论、常识和写作素养方面欠缺。

  • 教育APP哪家强? 抢票:移动时代教育再创业
  • 教育盛典27日举行 大咖雄辩在线教育
  • 濮存昕、洪晃做客盛典 论坛:奔跑吧在线教育
  • 牛文文“重度垂直”助传统企业升级
  • 台民办教育如何拥抱互联网 韩国大咖4年挣8亿

申论考试的文章,文体一般为论说体,无论是否具备完整的文章结构,均可视为议论文。在议论文中,作者的观点就是文章的论点,因此,所谓观点性错误,也就是论点的错误。

申论考试的答案,文体一般为论说体,无论是否具备完整的文章结构,均可视为议论文。在议论文中,作者的观点就是文章的论点,因此,所谓观点性错误,也就是论点的错误。

中公教育专家提醒,申论作答中的观点性错误,即论点方面的错误,根据其性质、重要程度、层次关系,可归纳为以下四种表现:

申论作答中论点方面的错误,根据其性质、重要程度、层次关系,可归纳为5种表现:立意错误;立意不准;论点不全面;观点不明确,主旨不清晰;分论点错误。以下,中公教育[微博]专家将通过实例为大家讲解论点不全面的表现。

一、立意错误

论点不全面是考生在作答申论时极易出现的问题之一,主要表现在:作答必备的点、因、策、论四项要素中缺少某一项或某几项,以缺少关键项目——对策最为严重。以下,中公教育专家将通过实例为大家讲解论点不全面的具体表现。

即立意不正确,主题出现原则性、方向性错误。一篇文章的中心思想、一个段落(或一个句群、一个段落集合)的中心论点错误,可以从文章的标题、文章或段落、句群、段落集合的主题句看出来。

【例题】请根据你对以上给定资料的理解和体会,在下列题目中任选—题写一篇文章。1.让世界少一份冷漠,多一份阳光;2.守候·期待·感恩。

申论作答中发生的立意错误,通常表现为答案主题与试题题意的背离。

【中公分析】考生在作答这个题目时容易缺少对策。两作文题目任选其一,无论哪个题目,文章后半部都应铺陈对策,文章整体的重心应放在对策部分。有考生逐层论述了感恩的精神内涵、现实意义,却丝毫没有涉及如何实现受助对象回报资助者和社会的感恩行动、保障施助与感恩的良性互动的措施,从头到尾没有对策,造成申论要素的严重缺失。

◎第一种情况是根本对立,答案的论点与根据题意应当采取的论点背道而驰、南辕北辙。

【例题】请依据给定资料,以“证人保护亟须制度跟进”为题,写一篇不少于1200字的文章。要求有“数字对比”、“瞬间回眸”、“畅想未来”。

如2006年吉林省申论考试要求就“如何认识户籍制度改革是一个渐进的过程”写一篇文章。有考生的题目是《侵犯公民权益的户籍制度必须取消》,中心论点是现行户籍制度不符合我国目前的实际情况,侵犯公民权益,必须立即取消。这里用“激进”代替了“渐进”,用“取消”代替了“改革”,与作答要求中“渐进的过程”这一提示背道而驰。

【中公分析】考生在作答这个题目时容易缺少对问题的概括。考题分别要求就“证人保护制度”和“感恩良性循环”问题展开论述,有考生文章标题是《证人保护制度亟须跟进》,开篇首句是“证人保护制度亟须跟进”,正文之内又多次重复了这个主题句,没有概括司法领域“证人作证率低”的问题,以及造成这一问题的“证人保护制度不完善”因素,直接论述建立证人保护制度的必要性,以及相关的制度建设各个方面;还有考生不从“感恩意识匮乏、感恩图报者日益稀少”的社会现状起笔,而从捐助者不应吝惜一、二百元捐助款写起,完全忽略了问题的起因、话题的缘起,没有对问题的概括,使得整篇文章无的放矢。

◎第二种情况是文不对题,答非所问。

还有的考生缺少对对策必要性及效益、意义的分析。作答要求有“畅想未来”,隐性提示要有对策效果的展望和设想,即与“奉法者强”、“实现社会公平正义”联系起来,大部分答案却没有这样的“畅想”,而是在结尾重复一遍“证人保护制度亟须跟进”,草草扣题了事。

论点本身从理论上检验并无错误,孤立地看是对的,但在试题这个具体语境中是错的。如2008年浙江省申论考试要求写题目为《蓝图》的文章,按题意应为全面建设小康社会的思路、设想。有答案写为“全面小康之后浙江各地、各行各业的欣欣向荣景象”,写成了展望性、描述式的全面小康建成之后的状态,而不是如何建设的策略,属于文不对题。

【例题】结合给定资料内容,以《洋垃圾控制与治理中的国家作用》为题,写一篇议论文。

二、立意不准

本文由教育发布,转载请注明来源:公务员考试申论文章中的常见观点性错误